Scrisoare catre Motan

Dragul meu Motan,

E prima scrisoare catre tine. Probabil ca nu o vei citi, dar eu iti scriu. Una din fundatiile tale a lansat o interesanta campanie pentru ajutorarea celor care nu prea au avut noroc in viata. Ideea e buna in principiu si sper sa faca pe unii sa zambeasca. Iti transmit ca nu am nici un dubiu asupra onestitatii cheltuirii sumelor ce vor fi stranse.

Totusi, zici ca esti om de afaceri. Nu stiu cum te-a invatat pe tine Fuad sa faci afaceri sau ce ai inteles tu. Oamenii aia pe care i-ai angajat tu acolo fac o campanie de 2 lei (joaca farmville pe facebook -> verifica peretele). Simpla oferta a unui cont in care oamenii doneaza cel mai valoros lucru de pe lumea asta – banul, e total jignitoare. Fundatia ta nici macare nu are un site consistent din care sa ma informez asupra proiectelor desfasurate, expertiza, recomandari, etc. Mai departe, campania nu prevede nici o schema de recunostinta pentru cei care doneaza. Fundatiile certificate – de exemplu AKIM, ofera trei variante (multumire nominala, multumire anonima, multumire partiala). Nu toti vor sa ramana anonimi. Pe de alta parte, unii ar vrea sa doneze bunuri nu numai bani. Probabil stai prost cu logistica si fetele de la fundatie joaca farmville. Dar, nu te astepta sa iti dau cel mai valoros bun al meu – banul fara ca voi sa faceti nimic. Puteti inchiria un spatiu si organiza transporturi. Daca e prea greu, puteti face un contract cu Posta sau firme de curierat astfel incat sa pot trimite pachetele cu ajutoare direct la sinistrati pe cheltuiala fundatiei. Cheltuiesc si eu, cheltuiesti si tu. Asta o rezolvi repede: trimiti niste cupoane / vouchere doritorilor de a dona.

 Personal am 30 kg de haine pe care le pot dona oricand. Si mai am cunostinte care pot face asta cu bunuri. Sper sa strangem vreo 500 kg. Avand in vedere cele de mai sus – neincredere in capacitatea fundatiei tale de a gestiona banul, ne organizam noi. In fond asta si inseamna actiune civica – oamenii se intalnesc si muncesc in folosul comunitar. In incheiere, te felicit pentru incercarea ta, dar imi pare rau sa te anunt ca salariatii tai de acolo, desi lucreaza la privat, tot ca niste bugetari se comporta.

Ab imo pectore, Liviu Pantazi.

PS: Refuz sa cred ceea ce zic unii ca prin campania asta , tu faci reclama mascata pentru Care_fura (Carrefour) si le faci si vanzare pe praful asta.

Banii, banii

Cand am ispravit eu facultatea am cautat sa ma angajez ca programator sau “software developer” cum se zice. In piata erau multe firme de profil. Majoritatea faceau outsourcing (adica un soi de lohn informatic): primeau algoritmii de afara si pe aici se faceau implementari. Uneori se mai facea si debugging (corectarea de erori), mentenanta si tot felul de alte chestii cu o mica valoare adaugata la proiectul general. Un fel de negri pe plantatie. Salarizarea era facuta fie cu bani la plic sau contract de munca (minim pe economie) + PFA. In felul asta primeai mai multi bani in mana. Altii chiar erau platiti pe “drepturi de autor”. Patronul platea mai putin la Stat iar angajatul primea mai multi bani in mana. Daca erai nemultumit, in cel mai bun caz ramaneai cu un contract, dar cu salariu mult mai mic. Totusi, in foarte multe cazuri, nu mai erai angajat.

De cand cu scandalul, am aflat ca nu numai patronii de firme IT folosesc smecheria asta. Si patronii de presa platesc salariatii pe “drepturi de autor” sau poate chiar PFA (asta nu stiu). Lumea s-a scandalizat. Eu unul nu reusesc sa inteleg de ce daca noi programatorii am inghitit si unii poate mai inghit astfel de smecherii ale patronilor nu ar face acelasi lucru si salariatii din media.  Personal, doua firme in anii aia mi-au propus sa lucrez pentru ei, dar nu am vrut cu PFA / drepturi de autor. Imediat, si-au retras oferta. Eu cred ca astfel de smecherii ar trebui sa dispara.

Exemplu: daca eu ma duc si repar computerul unui om , e PFA. Ma duc, repar, iau banul si plec. Da’ daca ma duc in fiecare zi si repar computere, la program, atunci nu mai e PFA. Sunt angajat si deci trebuie sa primesc salariu.

Voi ce credeti ? Astept si alte exemple din afara industriei IT / media.

Din nou la scoala

In ultima perioada repar vechile discutii vizavi de educatie. Se propovaduieste atacul la siguranta nationala, la siguranta Statului. Se anunta ca ungurii vor sa ne fure tara si ca au un plan bine-pus la punct in acest scop.  In anii ’90 eram invatati ca ONG-urile si conceptul de societate civila reprezinta o acoperire pt. spionii (anglo-americani) care vor sa ne fure tara. Se lansa si un concept de succes: nu ne vindem tara ! Astfel de teme au mare succes pentru ca atunci cand vorbim de o saracie generalizata ideile simpliste ,  de exemplu “nationalismul-extremist” au succes-uri nebanuite.  Astazi ne oprim asupra manualelor scolare.

Nu inteleg si n-am sa inteleg niciodata de ce Istoria si Geografia sunt “mai speciale” decat matematica si fizica. Eu la orele de istorie imi faceam temele pt. meditatii de seara iar la geografie, de obicei, eram cu gasca la bar sau la film.  Aceste doua materii ocupau pentru noi un loc periferic.  Deci, nu sunt cel mai in masura sa vorbesc despre asta. Dar, nu vad care este miza. De ce insista de 20 de ani UDMR pe aceasta tema si de ce, cu aceeasi inversunare , partidele romanesti se opun.  Oricum, Istoria – aproximativa cum o stiu a fost puternic falsificata si are accente ultranationaliste. De exemplu, am invatat ca rascoala secuilor a fost condusa de unul Gheorghe Doja.  Imi vine greu sa cred ca secuii au fost condusi de un etnic roman. De fapt, secuii erau condusi de un secui, numit Dozsa Gyorgy.  Invatam si despre orase  “pur romanesti” care au fost “maghiarizate” gen Oradea, desi toate arhivele neutre (occidentale) atesta denumirea originala Nagyvarad. Sigur, am fost invatati ca ungurii puneau pile si occidentalii erau complici validand teorii false anti-romanesti.   Cand vine vorba despre Istoria Universala , am invatat de Stefan cel Sfant, dar nu amauzit despre Szent Istvan a Kiraly.

In continuare , a izbucnit si scandalul predarii limbii romane prin intermediul limbii minoritatilor. Din nou, s-au scandalizat romanii ca un atac la romanism. Dar, daca un copil etnic roman are o experienta de 4-5 ani pana sa mearga la scoala cu limba romana, acest lucru nu este neaparat necesar pentru un copil de o alta etnie care nu a avut deloc expunere la limba romana. De ce nu a avut, este o alta discutie, dar avand in vedere ca esti minor, parintii hotarasc cum e mai bine pentru viitorul copilului. Deci, e normal ca avand conditii diferite, manualele sa fie diferite. Este exact aceeasi situatie ca cea a copiilor suferinzi de varii maladii si , in consecinta, au programe speciale cu un alt ritm de predare.

Pe de alta parte, UDMR-ul insista pe pastrarea “culturii”. Putin stiu despre conducerea UDMR, formata din comunisti veritabile. De exemplu “tanarul” Kelemen Hunor – functiona ca publicist la Ed. Kriterion (ed. fiantata de Statul Comunist).  Verestoy A.  – membru in CC.   Pentru pastrarea culturii si identitatii maghiare, ar fi fost mult mai de succes si eficient ca toti romanii sa afle despre operele unor mari scriitori de etnie maghiara din Transilvania. Cati etnici romani au auzit de Ady Endre ? Cati au auzit de Moricz Zsigmond ?  Noi invatam in schimb despre Novalis, etc.  Mult mai corect si eficient ar fi fost aceste masuri simple decat ideile penibile si total atehnice.

Dar, avand in vedere nivelul cultural extrem de jos al celor care discuta pe LCD aceste probleme (ca si persoanele ce dau denumirea categoriei acestui post), ramane sa ne distram cu enormitatile exprimate.

Voi ce parere aveti? Sunt sigur ca sunteti mai eficienti decat ei.